OpenAI反击苹果窃密诉讼：苹果自身安全疏漏削弱商业秘密主张

OpenAI针对苹果的商业秘密诉讼提交了驳回动议及新的法庭证据，曝光了其法律防御策略的核心思路：不纠缠于前苹果员工是否接触过特定信息，而是主张苹果自身的保密管理漏洞使其信息不构成受法律保护的商业秘密。

苹果于7月提起诉讼，指控OpenAI策划了一场从离职苹果工程师处获取机密硬件信息的行动。本周苹果又请求法院加快证据开示程序，称其内部调查显示可能有更多前员工参与或目睹了所谓的商业秘密窃取。

OpenAI在动议中指出，苹果允许员工使用个人iCloud账户处理工作事务，并且在员工离职后未能及时撤销系统访问权限。OpenAI还提交了短信记录，显示一名苹果经理在被告、前工程师Chang Liu离职后仍登录其个人iCloud账户传输文件，此后还就苹果项目的技术问题向他求助。

OpenAI同时指责苹果在原始诉状中隐瞒了其令人费解的信息管理方式的后果，称苹果未能在员工离职时妥善保护系统，由此产生的混乱和越权访问，如今却被苹果描述为窃取。

OpenAI进一步指出，苹果始终没有指明究竟哪些商业秘密或机密组件被窃取，而只是将其笼统地归入产品开发流程的通用类别，如组件制造、产品测试、供应商关系与分销渠道。

OpenAI称苹果提起这场诉讼是为了拖慢竞争对手在AI硬件领域的创新。动议写道，OpenAI对苹果的商业秘密没有使用、需要或渴望，并强调公司只是在雇佣那些选择离开苹果的优秀工程师，苹果不应借助诉讼弥补其在人才市场上的失利。

这场诉讼的背景是两家公司在AI硬件与人才上的正面竞争。苹果指控OpenAI挖角其工程师获取机密信息，而OpenAI则试图把案件重塑为苹果在人才竞争中失利的反应。

接下来值得关注的是法院是否批准苹果加快证据开示的请求，以及双方在证据开示阶段会拿出哪些新材料——案件走向将直接影响AI硬件领域的人才流动与竞争规则。