Pangram CEO：互联网正“危险地接近”死互联网理论，AI检测比“真假判断”更难

Pangram联合创始人兼CEO Max Spero在9月2日的TechCrunch《Equity》播客中警告，互联网可能“危险地接近”死互联网理论成为现实：当海量内容由AI生成、人们又难以分辨真假时，这种局面几年内就可能出现。他与主持人围绕AI检测工具的承诺展开讨论，核心问题是“AI辅助”与“AI生成”的界线该划在哪里。

Spero认为，衡量一段内容中AI参与的程度，比简单地给它贴上“人类还是AI”的标签更难，也更有价值。之所以需要这种细粒度判断，是因为AI生成的文字和图片已经渗入求职申请、商品评价甚至保险理赔，平台和用户都在费力分辨什么是真的。

TechCrunch将Pangram列为过去两年间涌现、试图成为互联网“信任层”的初创公司之一。据节目介绍，Pangram最近为其AI检测系统筹集了900万美元，并与Substack达成合作——Substack现在使用Pangram的技术，向读者展示他们喜欢的作者是否用AI撰写通讯。

Pangram最近还推出了一款新的AI图像检测工具，把检测范围从文字扩展到图片。这一步扩张之所以重要，是因为检测出错的代价并不均匀：Spero认为，误报在涉及敏感图像时尤其危险，一旦把真实内容错判为AI生成，用户对工具本身的信任就会崩塌。

Spero还对写作行业给出一个并不乐观的判断：他认为处于“最底层”的写作岗位可能永久消失，而真正优质的人类写作，在机器内容充斥信息流之后反而会变得更加值钱。

这场对话是AI检测市场从争论走向落地的一个切面：Substack把作者标注直接嵌入产品，就是主流平台开始实际使用检测技术、而非停留在讨论层面的具体例子。

接下来值得关注的是：Pangram的标注会出现在多少平台上，它的图像检测在实际环境中准确率如何，以及平台和监管机构最终把“AI辅助”与“AI生成”的界线划在哪里。完整节目可在YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台收听。