实时 AI 消息
Anthropic 称其实验室发现类 CRISPR 酶系统,主要由 Claude 找到
Anthropic 称其实验室在噬菌体 DNA 中发现了一个此前未知的酶系统,具备剪切、复制与粘贴 DNA 等类似 CRISPR 的能力,发现主要由 Claude 完成。公司同时强调,所有湿实验均由人类科学家执行,该发现仍需研究共同体独立验证。

据 TechCrunch 9 月 23 日报道,Anthropic 表示其实验室已经取得一项它认为重要的发现:一个新发现的酶“系统”,其特性“让人联想到 CRISPR”。Anthropic 上周才确认自己在旧金山湾区运营一间湿实验室,用自家 AI 模型驱动物理实验。
按 Anthropic 的说法,这是一个隐藏在噬菌体 DNA 中的、此前未知的酶系统。噬菌体是感染并复制于细菌体内的病毒。Anthropic 的研究人员称,该系统在行为上类似 CRISPR,能够执行“剪切、复制与粘贴 DNA”一类的操作。CRISPR 本是细菌用来抵御病毒的天然免疫机制,后来成为被研究者广泛使用的基因编辑技术。
让这项发现更受关注的是它的完成方式。Anthropic CEO Dario Amodei 在 X 上写道,这个系统“主要由 Claude、但并非完全由 Claude 发现”。按照公司说法,Claude 只用了 21 小时的集中工作:它通过约 950 个 agent 检索数据,消耗了 2.1 亿 token。而这间实验室今年春天才建立。
Amodei 同时承认,这一发现建立在他人的工作之上,斯坦福的一个团队此前发现过一个“在某些方面与 Claude 找到的这个相似”的系统。Anthropic 也表示,这个发现究竟有多新、有多大,仍需更广泛的研究共同体来验证。
TechCrunch 指出,这则消息里最值得注意的或许不是发现本身,而是实验室并没有让 Claude 放手去做。物理实验全部由人类科学家完成。Anthropic 说明,其实验室只涉及 BSL-1 与 BSL-2 这类较低生物安全风险等级的研究,不处理能感染人类的病原体。
这则消息出现的时机颇为微妙。就在此前,包括 Amodei 在内的多位 AI 公司 CEO 公开承认,模型已经强大到需要行业放慢脚步、建立安全测试流程;本月早些时候,Anthropic 也有员工公开谈到 AI 可能带来生存风险。Amodei 本人说过,他最担心的情形之一是 AI 被用于生物恐怖主义,但他也相信 AI 会在“5 到 10 年内治愈大多数疾病”。
AI 进入生物研究并非 Anthropic 独有:斯坦福研究者刚发表过关于 LLM 与 CRISPR 结合的论文,加州大学旧金山分校的研究者用 AI 从头设计酶,Google 则在 2020 年推出 AlphaFold。Amodei 并未排除全自动生物实验室的可能,他说未来也许可能让 Claude 在适当安全措施下自主控制实验设备来完成实验,“但今天我们没有这样做”。
为什么重要
如果这项发现能被独立验证,它将成为 AI agent 在真实科学研究中产出可检验结果的早期样本;但 Anthropic 选择让人类完成所有湿实验、并公开承认发现建立在他人工作之上,也说明当前的门槛不在于模型能否提出假设,而在于证据链与安全边界由谁负责。
附近消息
全部09/24 03:31
Enveda 获 3.11 亿美元融资,估值 20 亿美元推进 AI 天然药物临床
AI 生物技术公司 Enveda 完成 3.11 亿美元新一轮融资,本轮融资把公司估值推到 20 亿美元。该公司目前正在测试两类药物:治疗皮肤疾病的候选药物,以及帮助患者在停用 GLP-1 类药物后维持减重效果的方案。
09/24 01:01
Ringg 客服智能体基于 GPT-5.6:自主解决最高 65% 客户对话,成本较 GPT-4.1 低约 90%
OpenAI 官网发布客户案例,介绍 AI 客服公司 Ringg 基于 GPT-5.6 构建的多语言智能体:它能自主解决最高 65% 的客户对话,覆盖语音、聊天、WhatsApp 与网页等渠道。案例同时称,相比使用 GPT-4.1,Ringg 的成本下降了约 90%。
09/24 01:00
ChatGPT 移动端加入语音智能体功能,Pro 与 Plus 用户可用 Work 标签页
TechCrunch 报道,ChatGPT 移动应用正在加入由语音驱动的智能体功能,手机端的 ChatGPT 开始从对话入口转向能够执行任务的入口。报道同时明确,Pro 与 Plus 订阅用户将可以在手机上使用 Work 标签页。
09/24 00:49
调查显示:每天使用 AI 的美国人依然对 AI 感到担忧
TechCrunch 报道的一份报告显示,即便每天都在使用 AI 的美国人,对这项技术依然感到担忧。报告认为,更多的接触不会消解这种不安,也不会削弱公众对 AI 监管的支持。