OpenAI 开启 Codex“疯狂28天”挑战，首日给模型推理提速约 50%

事情的起因，是 Codex 负责人 Tibo 在 X 上立下的“军令状”：接下来的 28 天里，团队每天要么交付一项 Codex/Work 的改进，要么给用户来一次完整的额度重置。

10 月 6 日是这场“疯狂28天”的第一天。Tibo 公布的首日成果是速度优化：无论是通过官方订阅，还是用 Sign in with ChatGPT 接入的第三方生态（例如 OpenCode、Pi、Amp、Devin），GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 的默认推理速度都提升了约 50%，达到 50 TPS。

这第一刀砍向速度，与不久前的一次“翻车”有关。9 月 29 日新发布的 GPT-6.1 Sol 上线后，即便在 Fast 模式下也明显变慢，有用户吐槽它应该改名叫 GPT-6.1 Turtle（乌龟）。

Tibo 随后公开道歉，解释称 GPT-6.1 Sol 前两天遭遇了巨大的负载增长，导致运行缓慢，并宣布恢复预期速度、为付费账户安排额度重置。他还征集了一轮用户意见，把接下来的工作锁定在四个方向：简化产品、提高效率以支持更多使用、突破性功能以及新模型。

但首日的结果并没有被评论区买账。有用户实测称，4 小时后速度才勉强达到 35 TPS，低于官方宣称的“2 小时内达到 50 TPS”；也有人质疑这次提速其实是在补之前因负载暴增挖下的坑，甚至还没恢复到 GPT-6.1 Sol 发布之前的速度。

同一时间，OpenAI 还因为另外两件事引发讨论：一是宣布在图像生成过程中测试新的视觉广告形式，二是为满足欧盟 AI 法案的监管要求，将在未来几周对欧盟地区的 ChatGPT 和 Codex 生成文本加入不可见的统计水印。

一份来自独立研究机构 SemiAnalysis 的报告，又把订阅性价比摆上台面。报告称，平时购买的月费订阅本质上是高度补贴的产品，并以 Anthropic 为例：订阅费用只占其总收入的约 10%，却消耗了超过 40% 的推理算力。

在成本压力下，两家公司的策略出现分化。Anthropic 选择通过降低高阶模型（如 Fable 5.1）的 API 等值价值来悄悄控制成本，而 OpenAI 直接把 200 美元 Pro 计划的 API 等值价值砍掉约一半，并顺势推出 500 美元的新订阅档位。据 SemiAnalysis 测算，新 500 美元档给出的 GPT-6 Astra 额度，仅比旧版的 200 美元计划多约 21%。

于是首日呈现出一幕颇具戏剧性的画面：官方发布的是提速，评论区却几乎全是抱怨。对 OpenAI 而言，这场要连做 28 天的更新马拉松能走多远，取决于它能否在速度、额度与盈利之间找到平衡。