郭震 AI公众号:郭震AI

实时 AI 消息

DeepSeek 发布 V4.1-Flash-1017:更快、更省,编程任务成本约 0.2 美元

DeepSeek 发布 V4.1-Flash-1017,作为上月 V4.1-Flash 的升级版本,主打更快的处理速度、更短的回答与更低的调用成本。公司称单次编程任务成本约 0.2 美元,不到美国竞品的十分之一,并在自评基准 DeepSWE v1.1 上给出领先分数。

发布时间
DeepSeek 发布 V4.1-Flash-1017:更快、更省,编程任务成本约 0.2 美元
图源: deepseek.com

DeepSeek 再次用一次小步快跑完成了模型迭代。10月19日,这家中国人工智能公司发布了 V4.1-Flash-1017,作为上月推出的 V4.1-Flash 的升级版本,主打更快的处理速度与更低的调用成本。

据《每日经济新闻》英文版10月19日报道,消息源自《环球时报》《第一财经》等媒体的披露。报道称,DeepSeek 对外的说法是:新模型完成任务更快,同时给出的回答更短——这与上一代偏冗长的输出风格形成对照,也让单次调用的 token 消耗随之下移。

在能力面上,DeepSeek 表示升级覆盖推理、编程与 AI Agent 功能,并延伸到游戏开发和 3D 建模等场景。这些正是过去一年模型厂商竞争最集中的方向:Agent 需要稳定的多步执行,编程需要长上下文下的准确性,而 3D 与游戏资产则考验模型对结构化输出的控制。

真正被摆到台面上的仍是价格。DeepSeek 称,一次编程任务的成本约为 0.2 美元,不到美国竞争模型的十分之一;按每百万输出 token 计,闲时收费 0.59 美元、忙时 1.19 美元。作为对照,报道提到 Anthropic 的 Claude Opus 4.5 定价为 25 美元,OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 为 20 美元。

性能对比则来自 DeepSeek 自己发布的评测。在编程能力基准 DeepSWE v1.1 上,新模型得分 77.0,Claude Opus 4.5 为 74.0,GPT-5.6 Sol 为 73.0。报道特别提示,这组数字由 DeepSeek 自行公布,尚未经过独立第三方复现。

除模型本身,DeepSeek 还上线了自研的搜索与内容采集 API,按每 1000 次请求 5 元计费。把检索与采集能力单独产品化,意味着它不只想卖推理算力,还想承接 Agent 落地时最耗时、也最容易产生额外账单的那一段数据管道。

一位中国分析师对媒体表示,这次升级说明中国 AI 产业的竞争正围绕效率、专门化与实际应用展开。彭博社的解读更进一步:距上一版仅一个月就再次迭代,反映的是中美模型之间正在加速的竞争节奏。

接下来值得观察的有三点:第三方基准能否复现 77.0 的得分;在真实的 Agent 工作流中,“回答更短”是否能转化为可感知的成本下降;以及面对不到十分之一的价格,美国厂商会选择跟进降价,还是用能力差距来回应。

为什么重要

如果第三方能够复现其自评分数,DeepSeek 会把“高性能低价”的叙事从口号变成可采购的成本结构,直接压缩美国厂商在编程与 Agent 场景的定价空间;若不能,这次升级仍只是一次性价比营销。

微博邮件

DeepSeekModel ReleaseCoding
返回实时消息

附近消息

全部