美国保守派团体提交法庭意见书：放任 AI 巨头抓取互联网将危及媒体与国家安全

美国右倾非营利律师事务所 Center for American Rights 向曼哈顿联邦法院提交了一份法庭之友意见书，介入 OpenAI 与多家新闻机构之间的版权侵权诉讼。《纽约邮报》独家报道称，该意见书警告，若允许 AI 巨头“肆无忌惮地抓取互联网”，甚至越过付费墙，将危及新闻机构与美国国家安全。

意见书写道，如果超级智能被允许无视付费墙抓取内容，“我们实际上就剥夺了这些较小公司的竞争优势，更糟的是，把这些超级智能公司永久固化为我们信息的最终分发者”。它进一步主张，这种做法会摧毁创作者提供免费开放内容的动力，使超级智能公司成为新闻与娱乐的唯一供应方。

签署方包括由律师 Mike Davis 领导的 Article III Project 与 Internet Accountability Project，以及 Bull Moose Project、Consumers For A Strong Economy 和律师 Joel Thayer。Mike Davis 被认为与特朗普总统关系密切，这让这份意见书带有明显的政治信号。

案件本身是意见书的分量所在。原告包括《纽约时报》与《芝加哥论坛报》，指控 OpenAI 未经适当署名或补偿便使用其内容训练模型；OpenAI 的律师则主张，这类使用受“合理使用”原则保护。

这份意见书的核心论点是，若允许超级智能模型无视付费墙抓取内容，少数 AI 公司将成为信息唯一的集散地。签署方还从另一个角度施压：他们认为 OpenAI 对版权法的宽泛解释，会让中国企业更容易通过“蒸馏”攻击窃取美国知识产权，即用先进模型训练能力更弱的模型，成本与时间都大幅降低。

案件的走向并不只取决于这份意见书。《纽约时报》于 2023 年 12 月起诉 OpenAI 与微软，2025 年 3 月法官 Sidney H. Stein 驳回了 OpenAI 的撤诉请求，但迄今未就合理使用作出裁决。上月，特朗普政府的司法部在一份法庭文件中支持 OpenAI，认为用受版权保护的内容训练模型不违法，这一立场令不少政策专家意外。

签署方则强调，他们支持政府“以超级智能驱动美国主导未来”的愿景，但认为强有力的版权保护是实现该愿景的前提而非障碍。在 AI 训练数据与内容产业的博弈进入司法实质阶段后，这类来自政治光谱一侧的意见书，可能影响法院对合理使用边界的把握。