欧盟法院顾问：Gemini 使用新闻内容在特定情形下可能侵权

欧盟法院总法律顾问 Maciej Szpunar 在 11 月 3 日出具的意见中表示，谷歌 AI 聊天机器人 Gemini 对新闻出版内容的使用，在特定情形下可能构成版权侵权。该意见来自匈牙利网站运营方 Like Company 对谷歌提起的诉讼。

Szpunar 的核心表述区分了两个环节。当一个大模型驱动的聊天机器人从新闻出版方网站检索一篇报道、复用该报道生成答案，并把答案提供给用户时，出版方的权利在特定情形下可能被侵犯，他在意见中写道。

他同时划出了保护范围的边界：版权规则不保护新闻报道中的纯粹事实，只保护特定的表达形式。这意味着，机器复述事实与照搬表达，在法律上不是同一件事。

在训练环节，他的判断对 AI 公司更有利。使用受版权保护的材料训练大模型，在文本与数据挖掘例外下是被自由允许的。这一表述把训练与输出拆开处理，而不是把整条链路一并视为侵权。

案件由匈牙利网站运营方 Like Company 提起，被告为谷歌。总法律顾问的意见不具有终局效力，但法院法官通常会采纳其结论，最终判决将在后续作出。

这份意见的实际价值，在于它在欧盟新闻出版方邻接权内部画出了一条线，而不是整体支持或整体否定。训练使用受保护材料站在被允许的一侧，而检索、复用、生成答案的链条必须按具体事实单独评估。Szpunar 的路径是：训练基本放行，但抓取、复用、输出的链条要单独审视。

对 Gemini 以及同类产品来说，实际影响取决于法院最终如何界定特定情形：检索了多少内容、复用了多少、答案是否替代了用户访问原文。这些变量会直接影响 AI 公司与欧洲出版方之间的授权谈判。

接下来的看点是卢森堡的最终判决，以及各国法院如何在具体案件中适用这套区分。对正在与出版方谈授权的 AI 公司而言，训练侧的确定性有所提高，输出侧反而是更需要投入合规资源的地方。