AI政治行动委员会在中期选举投入数千万美元，战果参差

TechCrunch 11月4日报道，支持AI行业与主张加强AI监管的两派政治组织在本次中期选举中投入了数百万美元，试图影响国会构成与AI监管方向，但结果好坏参半，一些获得最多资金支持的候选人最终落败。

在产业一侧，两个AI主题政治行动委员会——American Mission与Building the Future——合计投入480万美元支持南卡罗来纳州参议院候选人Darline Graham，后者落选。American Mission是Leading the Future（LTF）的共和党支出分支，LTF背后有OpenAI总裁Greg Brockman与风投机构Andreessen Horowitz的支持。

American Mission还分别投入超过50万美元支持蒙大拿州众议员候选人Aaron Flint和北卡罗来纳州的Laurie Buckhout，两人均告失败。LTF的民主党支出分支Think Big则押中了佛罗里达州众议员Jared Moskowitz，后者成功连任。

主张加强AI安全保障的一方同样有得有失。由Anthropic支持的Public First通过其关联PAC支持了数名共和党人，结果不佳，但在民主党候选人身上收获更多；它还向一个支持加州州参议员Scott Wiener的PAC捐了300万美元，截至发稿Wiener在选战中领先。

Guardrails Alliance是一个试图让「收AI公司的钱」变成政治负担的组织。它分别投入超过100万美元反对加州众议员Jimmy Gomez和蒙大拿州的Flint，两人都落选；同时投入30万美元支持Angela Gonzales-Torres，后者击败了Gomez。

很难把AI相关支出的效果与席卷周二选举的民主党浪潮分开。据报道向共和党投入5亿美元的Elon Musk，同样有多名支持的候选人落选。LTF的算盘本就不在大选：它在大选前告诉TechCrunch，初选才是更划算的战场，因为那里的投入能建立知名度并帮助候选人确立AI政策议程。LTF在初选中花了2738万美元，其中800万美元用于反对纽约州众议员Alex Bores，后者在6月的国会初选中落败。

两派的核心分歧在于国会是否应建立一套全国性AI框架以覆盖州法，还是让各州保留自己的监管权力。LTF倾向单一全国框架，并称将在2028年选举中继续投入；Guardrails Alliance则表示会继续反对由AI行业支持的候选人。该组织政治主管Charlie Blaettler说，他们的广告直接讲谁在拿AI行业的钱，「我们的目标是让AI资金在政治上变得有毒」。