接替佩洛西席位的维纳：美国需要放慢AI，并给国会装上“终止开关”

在赢下旧金山选区、接替南希·佩洛西的国会席位后，加州州议员斯科特·维纳（Scott Wiener）接受了《麻省理工科技评论》的采访。报道称，胜选结果公布仅数小时后，他谈的已经不是竞选，而是人工智能失控的风险。

维纳在加州议会期间主笔了 SB 1047，一项试图约束前沿 AI 风险的法案，报道称它本将成为全国第一部真正意义上的前沿 AI 立法，但 2024 年被州长纽森否决；随后他推动语气更温和的 SB 53 并获签署。这两项法案都成为联邦层面立法提案的参考。

采访的由头之一是 AI 非营利机构 METR 在前一天发布的报告。报道称，该报告被广泛解读为 Anthropic 已实现“递归自我改进”的证据，即 AI 开始实质性地推动自身进步。维纳的回应是“非常令人担忧”，并称自己原本希望国会在今年年底前采取果断行动，“但这看起来并没有发生”。

报道注意到，在 20 分钟的对话里，他六次使用“递归自我改进”这个词。“我们需要放慢速度，”他说，“因为它进展得非常快，我们可能会在梦游中走进一场灾难。”

在具体主张上，维纳希望国会成立人工智能特别委员会，并表示愿意加入；他支持建立一个强大、有授权、反应灵敏的联邦监管机构，并提到加州同僚罗·卡纳已提出相关立法。他还强调吹哨人保护、测试与审计要求，以及“终止开关”（kill switch）条款，主张国会动用监督权问责 AI 实验室。

他在州权问题上的立场同样明确：反对联邦对州级 AI 法律的广泛优先适用。报道引述他以布兰代斯的名言称各州是“实验室”，认为州一级的灵活性正是国会有时欠缺的能力。

报道也提及他的政治包袱：竞选收到 AI 监管倡导组织 Public First Action 逾 300 万美元支持，而该组织接受 Anthropic 的巨额资助，反对者因此质疑他与 AI 行业走得太近。维纳在采访后的书面回应中反驳称，对方支持他是因为他是全国第一个提出 AI 监管并推动落地的立法者，针对他的攻击极具讽刺意味。

把这几条拼在一起，可以看到一种新的政治人物样本：先在州一级完成立法试验，再带着具体条款清单进入联邦层面，并把 AI 风险语言直接搬进国会话语。接下来值得观察的是民主党是否真的推动 AI 特别委员会，以及维纳主张的审计、吹哨人和终止开关要求，能否在分歧严重的国会里变成有约束力的条文。