英伟达私下向议员确认：芯片定位追踪技术上可行

美国众议员比尔·福斯特（Bill Foster）在接受《麻省理工科技评论》采访时表示，英伟达的代表在与他合作的技术讨论中确认，落实《芯片安全法案》所要求的防走私措施在技术上是可以做到的。福斯特是伊利诺伊州民主党人，在众议院科学、空间与技术委员会任职，也是该法案的联署人之一。

《芯片安全法案》于2025年5月提出，核心是引入地理追踪要求，核实先进AI芯片的实际位置，以防其被走私到中国。它是参议院《国防授权法案》正在考虑纳入的三项芯片安全法案之一；在英伟达CEO黄仁勋辞职、并被报道与一名疑似中国间谍有婚外情之后，这三项法案重新受到关注。

耐人寻味的是公开与私下表态的落差。2026年3月，英伟达作为成员的美国半导体行业协会（SIA）明确反对该法案，称其芯片追踪要求“是新提出的、未经测试的，且可能无法实现”。但福斯特说，在私下技术讨论中，英伟达代表的反应是“当然，我们当然能做到”。他补充道，对方从来没有把任何东西写下来。

英伟达已有的产品让这一说法显得可信。2025年12月，公司发布名为Fleet Intelligence的工具，允许客户监控其先进芯片在不同数据中心的运行状况，这在一定程度上可以显示芯片所在的国家。英伟达向路透社确认了这一点，但拒绝说明该能力能否用于防止走私；对于本文的置评请求，英伟达未作回应。

今年10月，当立法者对英伟达在芯片走私中的角色愈发担忧时，《麻省理工科技评论》曾询问Fleet Intelligence能否用于阻止走私。公司拒绝直接回答，只提供了一份声明，称“政府和媒体发现的受管制美国产品转移微不足道——与中国已经拥有的庞大境内算力相比只是沧海一粟”。

按照法案草案，位置核实可通过设施检查、企业出具证明，或基于ping的定位机制实现。其中ping方式最难规避，要求GPU联网时发送自身位置信号。乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）在9月的研究认为，这是成本效益最高的方案。

福斯特表示，他没有追问英伟达代表：既然技术上做得到，为何不主动采用这类追踪工具。他还计划在新的一年提出更严格的立法，要求运行先进GPU必须持有许可证，并在联网前验证许可证有效——因为现有法案只能告诉调查人员芯片在哪里，却无法在确认走私后将其断网。

他预计，在黄仁勋事件之后，国会同僚对相关条款的支持会进一步增强：“在发生了这一切之后，会有很大的政治压力，要求这些公司真正做好芯片地理位置验证。”