澳自由党参议员警告：AI 版权改革不能让艺术家为投资让路

澳大利亚自由党后座参议员 Andrew McLachlan 罕见地同时向本党与工党政府喊话，警告在推进人工智能政策时，不能为了吸引投资而牺牲艺术家的版权，也不能把新建数据中心置于环境与生物多样性之上。《卫报》澳大利亚版报道了他的表态，此时工党正在权衡一套涵盖版权、数据中心、在线安全、能源与经济收益的 AI 政策组合。

“艺术家创作的作品绝不能被牺牲在全球企业逐利的祭坛上。”McLachlan 说，“艺术家的财产权必须得到尊重与保护。很难想象，一个国家会把机器看得比艺术家创造的美更有价值。”

时间点值得注意。报道称，本周早些时候，在 OpenAI 造成政府网站被突破之后，工党宣布将设立一个新的 AI 安全监管机构，并对 AI 公司施加六项关键义务；整套 AI 方案预计在年底前公布。这意味着 McLachlan 的表态不是泛泛而谈的评论，而是直接落在即将成形的立法窗口上。

他的发言，为一种正在酝酿的宪法挑战增添了政治分量：放宽版权法是否会构成对财产的非法取得。报道称，同属联盟党的参议员 Ross Cadell 与 Michaelia Cash 已支持澳大利亚录音工业协会（ARIA）提出的担忧——允许 AI 公司抓取受版权保护的内容，可能等同于政府取得财产，而宪法要求这种取得必须“以公正条件”进行。

产业侧的立场并不一致。AI 公司表示，在版权问题上需要法律确定性才会在澳大利亚投资；Anthropic 提出了“选择退出”模式，即除非权利人明确反对，否则可以抓取音乐、书籍与新闻内容。唱片业人士则警告不要削弱现行法律；总理 Anthony Albanese 此前曾表示，创作者得不到报酬就是“盗窃”。

在补偿机制上，McLachlan 认为应当针对每一位艺术家单独评估，行业统一的方案很难做到公平。“作为一名自由党人，我相信财产权是健康民主与强劲经济的基础。”他说，国家不应强制取得或交易个人的财产权，“除非在极为有限的情形下，并且必须给予公正补偿”。

他把论证延伸到基础设施与环境。“数据中心的建设不能以牺牲生物多样性为代价。”McLachlan 说，“我们必须探索以可持续的方式建设主权 AI 能力。我选择真实的森林，而不是虚拟的森林。”报道指出，澳大利亚数据中心的扩张预计将推高排放与家庭电费，已引发环保团体和部分社区的反对。

政治格局上，工党与联盟党在 AI 议题上大体一致，独立参议员 David Pocock 曾抱怨两大党在 AI 监管上“私下勾兑”。本周，影子部长 Jonno Duniam 与 Aaron Violi 表示，AI“太重要了，不应成为不必要的党派政治之争”。McLachlan 的发言说明，这种共识并不彻底。

接下来要看的是，工党的 AI 方案在年底前公布时，版权补偿会采用行业统一安排，还是如 McLachlan 主张的那样逐位艺术家处理；以及“公正条件”的宪法争论会不会真正进入司法程序。对在澳大利亚部署模型与数据中心的企业来说，这两个问题的答案将决定合规成本落在哪里。