印度马德拉斯高等法院裁定：未经授权使用版权内容训练AI构成侵权初步证据

印度马德拉斯高等法院（Madras High Court）在Keshan Infotech诉Oliver Brandt一案中作出重要裁决，认定未经授权将专有内容用作大语言模型训练数据或AI生成工具的提示，构成版权侵权的初步证据。

本案原告Keshan Infotech运营旅游网站travelandtourworld.com。该公司指控意大利编辑Oliver Brandt系统性地抓取其受版权保护的旅游内容，并在谷歌旗下的社交媒体平台上复制发布，保留了原网站的外观和风格。

原告高级律师Rudraman Bhattacharya提出了四项禁令请求。审理该案的Justice K. Kumaresh Babu指出，初步阅读起诉书表明原告是原创内容的旅行视频博主，相关指控有被告的社交媒体帖文作为佐证。法院最终批准了全部四项禁令，授予原告为期四周的临时禁令。

这一裁决再次引发了印度法律界的关键讨论：在未经许可或授权的情况下使用版权内容训练AI模型，是否构成版权侵权？还是属于印度《版权法》第52条规定的"合理使用"范畴？这一问题目前尚无明确答案。

值得注意的是，这一裁决恰逢印度AI版权争议升温的时机。此前ANI通讯社起诉OpenAI未经授权使用其新闻报道训练AI模型，而OpenAI则辩称其行为合法，因为相关内容可公开访问。印度工业和国内贸易促进部（DPIIT）的工作文件也明确回避了AI训练是否侵犯版权的定论。

马德拉斯高等法院的临时禁令传递了一个明确信号：即使在印度法律对AI训练数据的版权问题尚未有最终结论的情况下，法院依然可以对AI训练行为施加限制。这起案件也为全球AI版权判例增添了新的亚洲司法管辖区的视角。

与印度不同，美国法院去年裁定使用已购买的版权作品训练AI模型属于合理使用，而德国法院去年则判决OpenAI因ChatGPT再现版权歌词而需承担责任。各司法管辖区对AI与版权问题的处理分歧正在进一步扩大。