郭震 AI公众号:郭震AI

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

发布日期:

分类: AI消息

预计阅读: 4 分钟

阅读次数: ...

预计阅读4 分钟
结构重点5 个
图文要点0 张
正文规模1.6k 字

你好,我是郭震!

最近几天,字节Doubao-Seed-2.1模型发布

就在今天,DeepSeek-V4又出了一个最新的DSpark版本,据说推理速度提升了80%

同当前前沿模型GPT5.5,对比实测下,感兴趣的可以看下。

1 新模型介绍**

**

** Doubao-Seed-2.1 Pro 在 GDPVal、MCP-Atlas、SeedClawBench 等 都是第一, 如下来自官网截图:**

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

**** 它们在Agent/生产力任务上已经超过 GPT-5.5、Claude Opus 4.7 和 Gemini 3.1 Pro,**

**

** 表明它在企业生产力、MCP 工具生态、Agent 任务执行上强。**

**** 这些数据集真实考察了模型长程任务处理能力,这也是我最喜欢的,因为软件开发就是需要这样的能力强。****

**** DeepSeek-V4-DSpark,不是新一代模型,而是 V4-Flash 的推理加速版:****

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

**** 重点是让 1M 长上下文开源模型更适合真实部署。****

接下来咱们就重点测试它们三个处理相对复杂任务能力,到底实际使用表现如何。

接下来直接开始测评

2 对比实测

测评思路:使用一个典型的中小型Agent任务,测评大家普遍关心的智能体能力。

然后选择Gemini-3.1-Pro为裁判,根据裁判的打分,给出客观的结果评估。

Agent任务,提示词如下:

开发一个单文件 HTML 网页,实现 Excel 数据分析与可视化工具。支持上传 .xlsx/.xls,使用 SheetJS 解析 Excel,读取多 Sheet,并展示可搜索、分页、横向滚动的数据表格。自动识别字段类型、统计行列数、缺失值、唯一值、最大/最小/平均/求和,并生成中文数据分析报告。使用 ECharts 自动生成柱状图、折线图、饼图、散点图等可视化,并支持用户选择 X/Y 字段和图表类型自定义生成。只输出完整可运行的单文件 HTML 代码,不要解释,不要 Markdown,不依赖后端。

接下来配置Doubao-Seed-2.1 API,通过DeepLocals接入非常方便,如下:

https://deeplocals.com/download

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

安装后,进入配置界面,很方便就能配置好豆,配置后看到125个豆包模型全都在里面了,包括刚出的Doubao-Seed-2.1:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

再在知识库聊天界面 选择它,如下图所示:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

把问题发给这个模型,如下图所示:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

保存为html文件,并打开:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

导入一个Excel文件,生成数据概览:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

生成的部分图表,如下是基本工资的柱状图:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

透视图:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

同样任务发给 GPT5.5 ,打开html文件:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

数据预览:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

图表:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

同样任务发给:DeepSeek-V4-Pro,为了保证公平性,我们使用Pro,而不是Flash:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

打开html:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

数据预览:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

出勤天数柱状图:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

3 裁判打分

为了更加客观,交给裁判Gemini-3.1-Pro模型,评估如下图所示:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

这是Gemini-3.1-Pro使用的三个打分维度:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

最终结论:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

GPT-5.5,位于最后一名,让人非常意外:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

根据我的更多使用经验,它在UI前端可视化这块,确实还没有达到最好的水平。

之前觉得豆包不太行,但是现在它竟然排到第一名,超越GPT5.5,这个也让我没想到。

DeepSeek-V4位于次席,但是刚才实测发现,它不能对文本型数值列做可视化,这点不太好:

最新Doubao-Seed-2.1,DeepSeek-V4,GPT5.5 对比实测,结果出人意料!

总结一下

这次实测让人意外,豆包在页面交互和脏数据处理等细节上做得到位,生成的工具最接近真实产品。

反观GPT-5.5,虽然能跑通基本功能,但做出来的界面太像个粗糙的“毛坯房”,在前端体验上确实有些落后。

而DeepSeek-V4希望继续突破,能更灵活的做数值可视化。

全文1218字,28图,如果你觉得这篇文章对你有帮助,也欢迎给我一个三连击:点赞、转发和在看;如果可以,再帮我点一个⭐️。谢谢你看到这里,我们下篇再见。

分享文章

转发到常用平台

微信/朋友圈可先复制链接

相关内容

更多相关文章

返回栏目

Reader Messages

读者留言

有问题、补充资料或实测结果,可以直接留下。这里不需要登录。

最多 800 字

为了防刷,每条留言会做长度、链接数量和提交频率限制。

0/800

留言列表

0
正在加载留言...